pic2

N-мерная жизнь

Если рассматривать жизнь, то в мирах с разным числом пространственных измерений бросается в глаза сильная тактическая разница.

Ноль измерений: каждый находится внутри другого, все множества равны → никто не может ни от кого уйти или скрыться.

Одно измерение: уйти можно, но лишь до ближайшего препятствия. Порядок существ не изменить, если не реализовать переход сквозь друг друга косвенно (например, с помощью обмена двух частиц ролями при сильном (близком) столкновении).

Два измерения: один объект может обойти другой — это уже широкое поле для более сложной деятельности, чем волнообразная ходьба народа по канату. Теперь для создания преграды нужна целая колонна, а для такой же абсолютной преграды, какую мы наблюдали в одном измерении, нужна бесконечная колонна, либо замкнутое окружение объекта.

Три измерения: впервые добавление измерения не создало столь сильной разницы, добавилась пара новых сторон для обхода чего-нибудь. Третье измерение настолько «лишнее», что у нас, жителей планет с сильной гравитацией, оно почти потеряно для практического выживания, особенно для нелетающих видов. Следовательно, для планирования войны достаточно аж двухмерной карты. Однако, структурное разнообразие получило сильный плюс: двухмерному существу пришлось бы достичь гигантских размеров, чтобы получить простейший интеллект небольшого трехмерного.

10 измерений: двухмерную стену можно обойти с 16-и сторон, строительство замкнутых фигур ресурсоемко, погоня одного существа за другим требует громадных ресурсов, плоховато для конкуренции. Для удобства рассматривается уровень развития, примерно совпадающий с нынешним, т.е. со схожей численностью населения существ с примерно тем же интеллектом и той же слаженностью групп; а значит, с примерно тем же средним размером эффективной группы, которого явно недостаточно даже для погони за одной добычей. Протекание эволюции тоже затруднительно, что будет видно в следующем примере.

10000 измерений: столкновение существ становится фантастически маловероятным
(тоже при нынешних количествах), строительство жилья неоправдано, возведение маленького гроба одному фараону всех времен — непозволительная роскошь. Но и достижение даже нынешних количеств существ и их развития становится малореальным по той же причине: существа с самого начала громоздки и неустойчивы. К примеру, составная микрочастица из двух условных наиболее элементарных частиц будут находиться на одной линии, из трех — на одной плоскости. Для объемной частицы в трехмерном мире нужны четыре составляющие. Теперь же нужно 10001 частиц для одной составной, задействующей все измерения. То же самое с кристаллической решеткой и любой другой структурой, которую мы хотим видеть организованной. Из рассмотрения альтернативных основ углеродной жизни (кремний, фосфор, другие) известно, что более тяжелые основы дают меньше разнообразия для вариантов устойчивой жизни. Жизнь из частиц, состоящих из 10001 и более частиц, соединенных между собой также в десяти килоизмерениях, можно сравнить с жизнью из сверхтяжелых элементов со сверхбольшим числом возможных соединений, что, делая скидку на нашу трехмерность, можно сравнить с жизнью, построенной на нейтронных звездах, если условно считать их сверхбольшими атомами. Наглядна низкая вероятность зарождения жизни.

Сравнение: получается, одно измерение хуже трех, и 10000 измерений хуже трех. Значит, наиболее эффективное число измерений стремится, скорее всего, к чему-то конечному и больше одного. Сложно так судить о критериях эффективности среды для организации структур, проявляющих признаки жизни, чтобы вывести из этого формулу, но рискну на глаз предположить, что таким числом может внезапно оказаться число Эйлера, как это вышло с основанием системы счисления для наибольшей плотности записи данных (см. троичные компьютеры). И тогда наши три измерения — немножко больше, чем нужно для быстрейшего развития.
pic2

Ekvium: технократия без компромиссов

Э́квиум — международное сообщество творцов.

Э́квиум — международное сообщество творцов. Мы верим в то, что можно мыслить лучше. Мы верим в то, что можно жить эффективнее. Мы существуем для того, чтобы показать это на своем примере. В самой основе идеологии Эквиума лежит принцип превосходства личных качеств над другими критериям. Мы небезосновательно считаем, что только в таких условиях возможно дальнейшее развитие цивилизации. Для чего был создан Эквиум? Для того, чтобы дать вам возможность первыми увидеть общество будущего и стать его частью. Эквиум — это место, где знают, на что вы по-настоящему способны!







Присоединяйтесь к нам

pic2

Уругвай

Приплыл в Уругвай ненадолго, дальнейший маршрут миссии лежит в противоположном направлении.

Уругвай — долларовый центр для аргентинцев: все местные знают, где обналичить доллары, существуют карты таких мест, улицы пестрят логотипом VISA, плату все принимают в трёх валютах. Водители пропускают пешеходов: сказывается то, что здесь не разрешено сбивать пешеходов, когда те не правы (в Аргентине можно, никто не тормозит). :)

За городом встречаются фермеры, у которых принято всегда здороваться, даже если вы не знакомы. Один лихо промчался на лошади без седла по кочкам через кустарники и мини-болота. По пути познакомился с Янгом: он прибыл из Китая, и ему тоже интересны наши идеи. Буду доделывать английскую версию сайта.

pic2

Шарнирный механизм и смысл всего сущего

https://ekvium.com/etc/hinge

Предпосылка

http://math.uni.lu/~david/linkage/
Создается шарнирный механизм для любой кривой (с некоторым приближением). У механизма одна степень свободы: всё, что он делает — рисует эту кривую. Создатель искал способ подделки подписи шарнирным механизмом. :)

Таким же образом можно описать целую жизнь любого существа шарнирным механизмом. Воспроизвести марионеточно. Таким же образом возможен и мир, каждая частица в котором управляется так (уберем некоторые свойства их состояний, или же можем взять эфир). У частиц нет «собственных» взаимодействий, они все подделаны внешним управляющим, сделаны похожими.

Но можно и лучше: не подделаны, а у внешних шарнирных механизмов есть взаимодействия. И раз уж для одних траекторий возможны разные ШМ, можно подобрать такие ШМ для всего, чтобы при едином законе их взаимодействий всё, что они рисуют, выглядело как взаимодействия тоже. Взаимодуйствуют они, рисуя то, что выглядит имеющим свой закон взаимодействия, и не находится этому исключений, кроме одной-единственной частицы, которая создаст увеличивающееся расхождение. В этом примере взаимодействия двух порядков, а порядков может быть N: то, из чего сделаны ШМ, управляется более внешними ШМ...

И несостыковка закона одной частицы будет рушить дочерний мир с бесконечно малой задержкой. Возьмем мир с бесконечным числом порядков и одним таким несоответствием на одной из ступеней. Тогда к тому моменту, как жители увидят нарушение закона физики и сразу же смогут заметить более внешнюю закономерность, она тоже нарушится, и не настанет того момента, когда они смогут найти хоть какую-нибудь закономерность.

И мы получим мир, в котором нельзя вывести никакого закона, но который при этом управляется вполне закономерно. Очень красиво. :)

Развитие

Бесконечно растущая сложность ниоткуда бы не взялась, конечно, так что в качестве теории ШМ не годится, разумеется. «Природа экономна» — ответили мне на этот рассказ. Действительно, не получится естественное создание такого рода систем по этой причине.

Природа самооптимизируется, говорить об эволюции систем. «Неживых» систем, точнее, по-другому живых по сравнению с нами. Наше выживание вылилось в кучу достаточно сложных явлений, из которых определили понятие «смысл». Тогда, раз в отношении любых систем есть такие явления, всё — живое. Тогда можно говорить о мысли и смысле в отношении всего. И всё ведет себя как-то действительно «для чего-то».

А найдя самый ранний критерий отбора всех систем, можно назвать его «смыслом всего». Например, это может быть упрощение. Но что-то не полностью похоже на упрощение. Они хотят не упрощения и не усложнения. Общий закон иной, похоже.

Кусок воздуха, муха и человек хотят одного и того же, просто муха с человеком ушли чуть дальше, чем кусок воздуха, а может — и не дальше. Ведь воздух может и выграть, пока что неясно. Неясно потому, что неясно, чего именно хотят. И стало было бы очень даже ясно.

«Экономность энергии в системе» — подсказали мне вновь об экономии. Действительно, весьма похоже на то! Но тогда ничего не отдающие — конечные победители. Все хотят стать ничего не отдающими? Звезда — нежеланное, астероид — более желанное? А мухи и люди — очень нежеланное, которое всё усложняет себя, пытаясь перестать издавать звуки, тепло и свет?
Уже не очень похоже: если смешать и разделить активное и неактивное, часто оба становятся активным, могут оба тела стать звездами. Несостыковка.

Видимо, хотят не просто экономии, а наибольшей подвижности внутри при наибольшей экономии в системе. Это объясняет, почему органика делает то, что делает, а звезды так распространены, да и почему Большой взрыв был нужен: при той же экономии всей системы (кроме неё ничего нет, некому отдать что-то) подвижности внутри больше.

Тогда каждый кусок, вышедший из БВ, пытается повторить опыт БВ с собой. И вместо экономии (1 / внешние затраты) имеется внутренняя подвижность, деленная на внешний затраты. Иначе бы не разогревалось бы так всё, не было бы БВ, и углеводородная жизнь бы не появлялась.

Предполагаю, что это общий критерий отбора и общий смысл всего.
pic2

Мощь славяноформ

https://ekvium.com/etc/words

Первое березня (1 марта) было установлено на Эквиуме днем родного словообразования, «партийным праздником».

Я когда-то уже писал о латинских словах, которые могли бы закрепиться тоже. Аппетит, аппетент, аппендикс, аппроксимация — всё «к», «ad» замененное на «ab». Стало быть, антоним делаем с «ab». Или «ex», ведь находиться «ab» рядом с «p» слишком опасно, раз уж даже «ad» превратился.

Экспроксимация — отближение величины, специальное искажение.
Адсурдный адсолют.

Абсолютный — безусловный.
Адсолютный, напротив, — условный.

А теперь с русскими:

Отчего так мало, казалось бы, слов со звательным падежом сейчас (боже, отче, княже...). Но нет же, очевидны: друже, враже, служе (дружина, вражина, служина), пряже... И почти всё, где есть чередование.

Нога — ноже (ножина, ножный).
Волк — волче (волчизна, волчество). :)

О волче! — кличит красная шапка. Ноже, не боли! — прокрехтела бабка. Мощь славянословоформ.

ЗамВел написал сегодня: «криптографировать, криптописать, светописать», начался диалог.

Автограф = самопись.
Биография = живопись (био+графия же). Хоть и используют уже в ином значении.
Генология = родоведение (а генеалогия близка).
Красопись = каллиграфия.
Автомобиль = самодвиженец.
Естествоведение = натурология.
Физиология = природоведение.
Психотерапевт = душелекарь.

Кроме ведения и знания, очевидно, в значении логоса использовалось и «слово».
Пример: «слово бьжье».
Слово → ведение → знание.

Естествословие, природословие, живословие, землесловие.

Генномодифицированные — ... С модификацией не очень ясно, поищем состав:
Раз модус — мера, модификация — мероделие, а организм — орудие, то ГМО будет РМТ, родомеродельные твари, либо родомеродельные орудия, РМО.

Угнетатор ЦНС — угнетатель срединного волоконного стойла.

Организация = орудильня. Логично, кстати.
Судя по становлению org из opy, превращали будто бы визуально. :)

Геликоптер — вертолет.
Вертород = солнцерод = гелиоген.
Как водород = гидроген, а кислород = оксиген.
Солнце — вратила.

Конвертер — превращатель, либо совращатель.
Вертер — вращатель.

Город — град, дорога — дрога.
Судорога — содрогание.

Эволюция — раскачение.
Революция — противокачение.

Хороши же.
pic2

Первый пункт кругосветного путешествия

Табор (технотабор) — кочевое племя, тестирующее взаимодействие из разных точек планеты для последующего создания первых поселений внетерриториального государства. Следить за нашими перемещениями можно здесь.

Collapse )
pic2

4 факта об Ekvium Air


  • наибольшее количество посещений Ekvium Air длится от 1 до 18 часов нахождения на сайте;
  • 80% посетителей заходят из России, остальные — из разных стран Европы, Азии и Америки;
  • некоторые переписки напоминают книги внушительных объемов;
  • 98% посетителей приходят на Ekvium Air ежедневно.

http://air.ekvium.com
pic2

Лучшее убийство

Статья на Хабре: http://habrahabr.ru/post/160931
Модель головного мозга, которую уже можно скачать («Estimated run times for a quad-core 2.5GHz are 3 hours per 1 second of simulation time»).

Но речь пойдет не о том.
В комментариях был любопытнай фрагмент:

«Вопрос сознания — крайне сложный. Мне нравится пример, приведенный Лемом в его книге «Сумма технологии». Мы вас замораживаем, отрезаем маленький кусочек мозга, синтезируем новый, точно такой же и вставляем назад. Новый кусок на 100% повторяет старый, в нейроны, атомы, протоны и электроны находятся в точно таком же состоянии. После чего, мы вас размораживаем и будим. Вы живы и вы — это вы сами, все тот же Александр. Не только для нас, а для себя самого. Думаю, все с этим согласятся, ведь замененный кусочек мозга был предельно мал.
Далее, мы снова вас замораживаем и разрезаем пополам (всего). Синтезируем вашу точную (до последнего кварка) копию, которую тоже разрезаем. И (вы, наверное, уже догадались) соединяем обе ваши половины с половинами копии. В результате, из одного человека, у нас получилось два, в идентичном состоянии (положение молекул, состояние нейронов).
Вопрос: в каком из тел проснетесь вы после разморозки? Вот лично ВЫ. Для нас, вы будете и там и там, клоны, но важный вопрос, где субъективно окажетесь вы.
Вот глава из книжки, отсюда и дальше: polbu.ru/lem_summa/ch47_i.html».

И есть два ответа:
«насколько я помню, Лем дал ответ на этот вопрос. Если ваше сознание остановлено, лично вы умерли. Разморожена будет уже ваша копия»
«Лем задаёт этот вопрос, чтобы указать на уникальность личности. А не на то, как узнать, в каком же теле проснётесь _именно_ вы. Там он рассуждает о том, что технологии могут создать прецедент убийства личности, который не будет замечен и понят. Для этого он сначала даёт описание технологий, затем мысленные эксперименты, иллюстрирующие его мысль»

Немного продолжим мысль:
Раз неприрывность важна, что оказалось логичным, то для личности заморозка с созданием копии — не то же самое, что создание копии «на лету».
То есть простая заморозка, создание копии и разморозка оригинала — то же самое, что и создание двух копий с убийством оригинала.

Что же нам дает это сегодня?
Есть клиническая смерть с подобной остановкой сознания. Организм запускают заново, что важно. Если всё так, то субъективно вы умираете и уже не возвращаетесь. Но этого нельзя заметить, даже если вы переживали клиническую смерть: ведь тело то же, остается память обо всём прошлом, что было у оригинала. И клон (точнее, просто заново запущенный организм) думает, что он «остался». Окружающие тоже этого никак не определят, потому что разницы нет. При этом в действительности был другой наблюдатель, который умер, а вы — новый.
Это про клиническую смерть в прошлом. Для будущего же это означает, что вас не станет.
Это равно самоубийству. Но совершенно бездоказательному.
Каждый, кто не хочет здесь находиться, может уйти не только без последствий, но так, что никто даже не узнает, а идентичная личность будет продолжать жить вашим телом.
Скорее всего, я испытаю эту возможность. Но рассказать, сделать отчет и как-либо доказать не смогу, потому что мой экземпляр, имея память о прошлом, будет уверен, что это не сработало.